Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"15" вересня 2009 р.Справа № 18/143
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/143
за позовом: Акціонерного комерційного банку "Імексбанк", від імені якого діє Філія АКБ "Імексбанк" у м. Кіровоград, м. Кіровоград
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 283 992,91 грн.
Представники сторін:
від позивача - Черевко Є.М., довіреність № 030409 від 03.04.09, начальник юридичного відділу;
від відповідача - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерний комерційний банк "Імексбанк", від імені якого діє Філія АКБ "Імексбанк" у м. Кіровоград звернувся до господарського суду з позовною заявою від 12.08.2009 року, яка містить вимоги наступного змісту:
стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг за договором кредиту № 04/10-79 від 07.02.2008 року у розмірі 283 992,91 грн., а саме: строковий борг по кредиту - 160600,00 грн., прострочений борг по кредиту - 38 400,00 грн., пеня по простроченому кредиту - 2 043,73 грн., строковий борг по відсотках - 2 940,79 грн., прострочений борг по відсотках - 28 467,38 грн., пеня по простроченим відсоткам - 1 791,00 грн., штраф за винесення на прострочку - 49 750,00 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно - промислову лінію з виробництва піноблоків (Установка/МПБ У1-750, ТУ У 29.-32723770-001-2004, V=750 л.; Рама; Пульт керування - контролер, 4 тентоздатчика; Піногенератор ПГ-3, ПГ-3-ТУ У 29.1-32723770-002-300, 200-400 л/м.; Ємність 1 м. куб; Рукав напорновсмоктуючий, діаметр 75 мм.; Конвейєр гвинтовий (КВ У2-650/18ПС (1шт.), КВ У2-3500/18-ЦМ (1шт.), ТУ У 29.2-32723770-003-2004, L=3,5 м.); Насос води; Компресор; Різний комплекс; Форма масив; Змінний піддон) шляхом продажу вказаного предмету застави Акціонерним комерційним банком "Імексбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням АКБ "Імексбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2009 року подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі №18/143.
Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.09.2009 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представник позивача в судовому засіданні 15.09.2009 року позовні вимоги підтримав, проте, витребувані документи суду надав не в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.
У господарського суду відсутні відомості, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
27.08.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до змісту якого державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради повідомлено, що в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 не знайдено.
Між тим, в матеріалах справи № 18/143 міститься копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с. 15).
З урахуванням викладеного, у господарського суду виникла потреба направлення додаткового запиту для уточнення відомостей щодо реєстрації відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Про вказане просить також і позивач у клопотанні від 15.09.2009 року у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи. Крім того, у поданому клопотанні позивач повідомляє про іншу адресу відповідача, на яку просить направити поштову кореспонденцію по справі.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 18/143 відкласти до 06.10.2009 року о 12 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. №313.
3. Зобов'язати сторін у строк до 04.10.2009 року надати суду:
Позивача: нормативно мотивувати вимогу в частині зазначених способів звернення стягнення на заставлене майно та правомочність банку на здійснення діяльності з реалізації майна; Положення про філію.
Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази виконання своїх зобов'язань за кредитним договором; підписаний з боку відповідача акт звірки, наданий для підписання позивачем, або власний документально підтверджений розрахунок боргу і пені; свідоцтво про реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від державного реєстратора Кіровоградської міської ради витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
5. Примірники ухвали направити сторонам у справі зокрема, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового за двома адресами:
1) АДРЕСА_1;
2) АДРЕСА_2, а також державному реєстратору Кіровоградської міської ради разом з запитами на видачу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (25006, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 41).
Суддя
The court decision No. 6420809, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 18/143. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: