Справа № 275/247/15-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"28" грудня 2016 р.
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О. розглянувши з власної ініціативи описку допущену у судовому рішенні суду від 19.12.2016року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини житлового домоволодіння в натурі та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності,
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2016 року Брусилівський районний суд виніс рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини житлового домоволодіння в натурі та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності.
При постановленні вищевказаного рішення судом було допущено описку в повному тексті рішення суду, а саме, в зазначенні дати його винесення замість "19 грудня 2016року" вказано "23 грудня 2016 року".
Суд вважає за необхідне винести питання про виправлення описки у судове засідання за участю сторін.
Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2016 року за позовомз ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини житлового домоволодіння в натурі та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності, призначити на 30 грудня 2016року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.
Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 64207913, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 275/247/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: