Court ruling № 64207756, 23.01.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
23.01.2017
Case No.
235/7468/16-ц
Document №
64207756
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 235/7468/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/280/2017

Єдиний унікальний номер 235/7468/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/280/2017

Головуючий в 1 інстанції Хмельова С.М. Доповідач Біляєва О.М.

Категорія 32

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Красноармійську Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог частини першої статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» брало участь у справі, але його представник не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Апеляційна скарга підписана апелянтом і зареєстрована у суді першої інстанції 12 січня 2017 року.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

Зазначене унеможливлює перевірити додержання установленого законом строку подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі або окремій заяві Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви (пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Згідно із пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIIІ «Про державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року складала 1378 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. ((1378 грн. х 0,4) х 110 %)

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа, проте особа, яка подає апеляційну скаргу, не додала документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» пропонується сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-31212206780015,

отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101,

банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870,

призначення платежу -

*;101; ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків: тридцять днів - для подання заяви про поновлення строку або надання доказів щодо часу отримання копії рішення; п'ять днів - для сплати судового збору.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське», що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку - тридцять днів та для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 64207756 ?

Документ № 64207756 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64207756 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64207756 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64207756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64207756, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 64207756, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 64207756 refers to case No. 235/7468/16-ц

This decision relates to case No. 235/7468/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64207748
Next document : 64207758