Справа № 275/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року
Суддя Брусиліського районного суду Житомирської області Руденко В.О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху, оскільки, не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: недоплачено судовий збір .
Як вбачається з платіжного доручення № PROM2BM7DZ від 12 грудня 2016 року позивач здійснив сплату судового збору в розмірі 1378,00 гривень.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року розмір судового збору з 01.01.2017 року за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 1600,00 гривень.
Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 222,00 гривень, оскільки сплачено 1378,00 гривень (1378,00+ 222,00 =1600,00).
Тому, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119-120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів УДКСУ у Брусилівському районі, 22030000
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37799226
Банк отримувача ГУДКCУ у Житомирській області
Код банку отримувача (МФО) 811039
Рахунок отримувача 31210206700090
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Брусилівський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)
The court decision No. 64207313, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 275/31/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: