Decision № 64206983, 16.01.2017, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/18050/16-ц

Провадження № 2/234/787/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29.11.2016р звернулася до суду з дійсним позовом, вказує, що з 29.10.2005р по 11.11.2016р перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від шлюбу з яким має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує, що з часу розірвання шлюбу з відповідачем, останній участі в вихованні дитини не приймає, коштів на утримання сина не надає, дитина повністю знаходиться на її утриманні. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), так як працює сторожем в навчальному закладі №92 «Червоні вітрила», має постійний дохід, інших дітей, непрацездатних батьків не має. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подання позову й до повноліття сина.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову визнав в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що не заперечує щодо виплати аліментів в заявленому розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно до копії свідоцтва про шлюб (серія I-НО №031729, виданого 04.02.2006р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1043) вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2005 року.

Згідно копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2016р (справа №234/16687/16-ц, провадження №2/234/6480/16) шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. Рішення набрало законної сили 22.11.2016р.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого (серія 1-НО №132486, виданого 11.05.2007р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №622) батьком зазначений відповідач у справі ОСОБА_2

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно до довідки про склад сімї із Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 07.12.2016р за №01.1-24/2095, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, його вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має можливість працювати, аліментні зобовязання перед іншими особами не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в заявленому розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №3004305036, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №3056203482, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2016 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 551,20грн (пятсот пятдесят одна гривня, 20коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай