Справа № 219/11786/16-ц
Провадження №2/219/618/2017
УХВАЛА
судового засідання
23 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, Серебрянської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, Серебрянської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.
У судове засідання представник позивача та позивач не зявилися про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представники відповідачів у судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.
На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У ході розгляду цивільної справи встановлено, що позивач просить суд визнати право власності в порядку спадкування на обєкти нерухового майна після смерті його батька ОСОБА_3. Згідно з відомостями, наданими Другою бахмутською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 зі заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Частинами 1, 2 ст.35 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, оскільки судове рішення може вплинути на її права і обов'язки.
Керуючись ст.ст.35, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
залучити ОСОБА_4(Донецька область, Бахмутський район, м.Сіверськ, вул.40 років Перемоги, 22) до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, Серебрянської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, Серебрянської сільської ради Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4,про визнання права власності в порядку спадкування, до 14 год. 00 хв. 6 лютого 2017року. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуюча О.П. Чопик
The court decision No. 64205286, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 219/11786/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: