Справа № 219/10333/16-ц
Провадження №2/219/4700/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретарі Волохіній Г.С.,
розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом ПАТ Центренерго в особі Структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Центренерго» в особі Структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за комунальні послуги.
Представник позивача до попереднього судового засідання не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справи за його відсутністю, від позову не відмовився.
Відповідач у попереднє судове засідання не зявився.
У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.
Керуючись ст. 130, 131, 137, 156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд справи за позовом ПАТ «Центренерго» в особі Структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за комунальні послуги на 28.12.2016 року на 10-00 годин.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя Н.М. Медінцева
The court decision No. 64205237, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 219/10333/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: