Court ruling № 64204520, 23.01.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13271/16-к

Провадження № 1-кп/161/59/17

У Х В А Л А

про відмову у клопотанні про зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 23 січня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Покидюка В.М.,

за участю секретаря - Куденчук О.М.,

прокурора - Петрука В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Дремлюка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Дремлюка Олександра Григоровича про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

В Луцькому міськрайонному суді Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015030000000366 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 203-2 ч.1 КК України

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2016 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - заставу у вигляді 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень.

Згідно ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Дремлюком О.Г. заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на більш м'який - особисте зобов'язання. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_1, як на протязі досудового розслідування, так і під час судового розгляду, жодного разу не порушував обов'язків, покладених на нього ухвалою суду від 21.04.2016, на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України відсутні, а тому просить в подальшому не застосовувати вказаний запобіжний захід та повернути останньому суму застави.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, який клопотання повністю підтримав, думку прокурора, який вважає клопотання безпідставним, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу до задоволення не підлягає.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України (про що його повідомлено про підозру у встановленому законом порядку та скеровано обвинувальний акт до суду), санкція статті передбачає покарання у виді штрафу в розмірі до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, зважаючи що кримінальне провадження по-суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, в зв'язку з чим суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника Дремлюка О.Г. про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст.177, 201, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Дремлюка Олександра Григоровича про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: