№ 64204516, 23.01.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 163/3084/16-п Провадження №33/773/123/17 Суддя в 1 інстанції: Павлусь О. С. Категорія:ст.ст. 471, 472 МК України Доповідач: Клок О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Клок О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Любомльського районного суду від 22 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В

Постановою судді Любомльського районного суду від 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України.

Не погоджуючись із постановою суду правопорушник подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що апеляцію слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 грудня 2016 року Любомльським районним судом ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України. Розгляд справи відбувся з участю апелянта.

Копію постанови ОСОБА_2 надіслано 26 грудня 2016 року (згідно супровідного листа). Даних про надіслання постанови 04 січня 2017 року апелянтом не надано.

Останнім днем апеляційного оскарження постанови було 03 січня 2017 року, однак апеляційну скаргу подано 10 січня 2017 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлялось.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на оскарження, а питання про його поновлення апелянтом не ставиться, тому, згідно ч.2 ст.294 КУпАП, апеляцію необхідно повернути скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Любомльського районного суду від 22 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.М.Клок