Court ruling № 64204403, 23.01.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/8567/16-ц Провадження №22-ц/773/129/17 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Категорія:27 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 03.09.2015 в розмірі - 21 558 гривень 94 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 16 430,33 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 1842,56 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 3 286,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1378 гривень судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що дане рішення є незаконним у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить його скасувати і ухвалити нове рішення яким в задоволенні позову відмовити. Проте при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачений судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20 грудня 2016 року надіслана 21 грудня 2016 року на адресу, указану ОСОБА_2 в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1.

04 січня 2017 року ОСОБА_2 отримав ухвала суду від 20 грудня 2016 року, про що є відмітка в зворотному повідомленні, однак до теперішнього часу відповідачем не усунуто зазначені недоліки.

Виходячи з положень статтей 121, 297 ЦПК України у зв'язку з невиконанням вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу слід без руху , така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи вимоги процесуального закону та наведені в ухвалі обставини, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя