Справа № 2 - н- 56-2008 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 липня 2008 року
Суддя Словенського міськрайонного суду Донецької області І.М. Мінаєв,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Українського мобільного зв»язку « , яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, поштова адреса : АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості.
За договорами №3188385/1.11543534, №3188382/1.11543534, №3188371/1.11543534 від 17.11.2006 року - у сумі 1509 грн 34 коп.3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2»янська, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, АДРЕСА_2.
У відповідності ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»зання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 95-106 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» заборгованність за договорами у сумі 1509 грн. 34 коп. ( Одна тисяча п»ятсот дев»ять грн. 34 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ «Українського мобільного зв»язку» на поточний рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 - 15 грн. 00 коп. (П'ятнадцять гривень 00 копійок) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. (Двадцять дев»ять гривень 53 копійки) за сплату судового збору, а всього 40 грн. 50 коп. (Сорок гривень 50 копійок)
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
The court decision No. 6420431, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-56-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: