Court ruling № 64204142, 23.01.2017, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2/130/235/2017

130/3055/16-ц

У Х В А Л А

23.01.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5Ем.Джі.» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5Ем.Джі.» на її користь 249 046,00 грн. заподіяного їй матеріального збитку, завданого як власникові колісного транспортного засобу внаслідок його пошкодження при дорожньо транспортній пригоді; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5Ем.Джі.» на її користь 30 000,00 грн. заподіяної моральної коди внаслідок пошкодження належного їй автомобіля; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5Ем.Джі.» на її користь сплачені судові витрати у розмірі 1200 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який є водієм Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5Ем.Джі.» з вини якого, як вказує позивач, сталася ДТП.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, суд з метою об'єктивності розгляду справи, вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_4, так як воно відповідає вимогам ч.2 ст.35 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.35, ст. 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити розгляд справи на 27.02.2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя