Court ruling № 64203340, 19.01.2017, Kyiv City Court of Appeal

УХВАЛА

19 січня 2017 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ «Кредит Європа Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ПАТ «Кредит Європа Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному порядку з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З даною апеляційною скаргою представник ПАТ «Кредит Європа Банк» звернувся 13.12.2017.

В апеляційній скарзі представник банку вказував, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано не було, а про її існування банк дізнався з відомостей офіційного веб-сайту «Судова влада».

Разом з тим, особою, що звернулася з апеляційною скаргою не вказано відомості щодо дати ознайомлення з ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року.

З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ПАТ КБ «Кредит Європа Банк» не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку, в разі пропущення ним строку оскарження вказаної ухвали, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Таким чином, за відсутності вказаних відомостей, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього ж Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ПАТ «Кредит ЄвропаБанк» підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

Справа № 755/27854/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/2739/2017Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська