АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
19 січня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» поданою через представника Савку Володимира Васильовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: виконуючий обов'язки начальника філії «Українська залізнична швидкісна компанія» СічкарАнатолія Володимирович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди -,
В С Т А Н О В И В :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» поданою через представника Савку ВолодимираВасильовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: виконуючий обов'язки начальника філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Січкар Анатолія Володимирович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Справа № 757/48897/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/2647/17 Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М. Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які брали участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 лютого 2017 року.
Суддя
The court decision No. 64203302, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/48897/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: