Court ruling № 64203284, 19.01.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

752/3430/16-ц

У Х В А Л А

19 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Яремчук Віти Вікторівни в інтересах Інституту електрозварювання імені Є.О.Патона Національної академії наук України на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України, третя особа: директор Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України Патон Борис Євгенович, про визнання недійсним та скасування наказу про скорочення штату та чисельності працівників,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України, третя особа: директор Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України ПатонБ.Є., про визнання недійсним та скасування наказу про скорочення штату та чисельності працівників.

Не погодившись з вказаним рішенням Яремчук В.В. в інтересах Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України 06 грудня 2016 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року апеляційна скарга ЯремчукВ.В. в інтересах Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали.

У відповідності до ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу гарантовано право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таке право гарантовано і ст. 55 Конституції України.

Недоліки апеляційної скарги ЯремчукВ.В. в інтересах Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року усунуто поза межами визначеного судом строку, проте, враховуючи вищевикладене, з метою уникнення обмеження прав особи, яка подала апеляційну скаргу на доступ до правосуддя, вважаю, за необхідне відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 297, 298, ЦПК України,

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/557/2017 /2015Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І. кДоповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Яремчук Віти Вікторівни в інтересах Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України, третя особа: директор Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України Патон Борис Євгенович, про визнання недійсним та скасування наказу про скорочення штату та чисельності працівників.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2017 року.

Суддя: Т.О. Невідома