Court ruling № 64203253, 19.01.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

19 січня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.09.2015 р. відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

25.10.2016 р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06.01.2016 р. про відкриття провадження у справі, з клопотанням про поновлення строку на її оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14.11.2016 р. апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що в апеляційній скарзі не вірно зазначено дата ухвали про відкриття провадження, що оскаржується, не зазначено поважність підстав пропуску строку на її оскарження, та за її подання не сплачено судовий збір. Надано строк для зазначення підстав для поновлення строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали та п'ять днів для сплати судового збору та подання апеляційної скарги із зазначенням вірної дати ухвалення оскаржуваної ухвали.

23.11.2016 р. копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 14.11.2016 р. отримала мама ОСОБА_2, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкриті апеляційного провадження у справі, якщо заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.

Справа № 760/15702/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/1713/2017Головуючий у суді першої інстанції: Козленко Г.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Оскільки ОСОБА_2 не подала до суду заяву із зазначення поважності пропуску строку на оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі, необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.І. Усик