Court ruling № 64202089, 23.01.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.01.2017
Case No.
918/948/16
Document №
64202089
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 918/948/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Розізнана І.В. , судді Олексюк Г.Є.

за позовом: Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача 1: Вищого професійного училища №25 смт. Демидівка

до відповідача 2: Малого підприємства "Співдружність"

про визнання недійсним договору про співпрацю та зобов'язання звільнити займану земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 31.10.2016 у справі № 918/948/16 (суддя Войтюк В.Р.) у позові Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Вищого професійного училища №25 смт. Демидівка до Малого підприємства "Співдружність" визнання недійсним договору про співпрацю та зобов'язання звільнити займану земельну ділянку, відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач - Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.2016 у справі № 918/948/16 та прийняти нове, яким задовольнити повністю позов заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 31 жовтня 2016 року у справі №918/948/16 задоволено частково. Рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.2016 у справі №918/948/16 скасовано, прийнято нове. «Позов заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України задоволено частково. Визнано недійсним договір №5 від 13.12.2013 про співпрацю, укладений між Вищим професійним училищем №25 смт. Демидівка (вул. Миру, смт. Демидівка, Рівненська область, 35200, код ЄДРПОУ 02547027) та Малим підприємством "Співдружність" (вул. Набережна, 5 с.Тарасове, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ 13345031). В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Державного навчального закладу "Вище професійне училище №25" (вул. Миру, смт. Демидівка, Рівненська область, 35200, код ЄДРПОУ 02547027) на користь Дубенської місцевої прокуратури (р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м.Київ, КЕКВ-2800) судовий збір в сумі 689,00 за подачу позовної заяви.

Стягнуто з Малого підприємства "Співдружність" (вул. Набережна, 5 с.Тарасове, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ 13345031) на користь Дубенської місцевої прокуратури (р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м.Київ, КЕКВ-2800) судовий збір в сумі 689,00 грн. за подачу позовної заяви.»

Стягнуто з Державного навчального закладу "Вище професійне училище №25" (вул. Миру, смт. Демидівка, Рівненська область, 35200, код ЄДРПОУ 02547027) на користь Дубенської місцевої прокуратури (р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м.Київ, КЕКВ-2800) судовий збір в сумі 757,90 за подачу апеляційної скарги.

Стягнуто Малого підприємства "Співдружність" (вул. Набережна, 5 с.Тарасове, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ 13345031) на користь Дубенської місцевої прокуратури (р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м.Київ, КЕКВ-2800) судовий збір в сумі 757,90 грн. за подачу апеляційної скарги.

20.01.2017 на адресу суду від заступника прокурора Рівненської області надійшла заява про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку, допущену у абзацах 6, 7, 8 та 9 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 918/948/16, замінивши слова "Дубенської місцевої прокуратури" на "прокуратури Рівненської області". При цьому, прокурор зазначає, що апеляційний суд зазначив про стягнення з відповідачів судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги на користь Дубенської місцевої прокуратури, замість прокуратури Рівненської області, як було зазначено в апеляційній скарзі заступника прокурора Рівненської області. Реквізити рахунку, на який необхідно стягнути указані кошти судом вказано вірно.

Абзацами 1 та 4 п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" (із змінами) передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Отже, при виготовленні постанови від 21.12.2016 по даній справі допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме у абзацах 6, 7, 8 та 9 постановлено стягнути судовий збір з відповідачів за подання позовної заяви та апеляційної скарги - на користь Дубенської місцевої прокуратури, а не прокуратури Рівненської області про що було зазначено в прохальній частині апеляційної скарги заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.2016 у справі № 918/948/16.

Відповідно до приписів ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи приписи ст. 89 ГПК України судова колегія за заявою заступника прокурора Рівненської області виправляє допущену в резолютивній частині постанови суду від "21" грудня 2016 у справі № 918/948/16 , а саме у абзацах 6, 7, 8 та 9 описку щодо найменування сторони - стягувача судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги замість Дубенської місцевої прокуратури, на прокуратуру Рівненської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у абзацах 6, 7, 8 та 9 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "21" грудня 2016 у справі № 918/948/16, не змінюючи суті постанови.

2. Абзаци 6, 7, 8 та 9 резолютивної частини постанови суду від 21.12.2016 у справі № 918/948/16 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Державного навчального закладу "Вище професійне училище №25" (вул. Миру, смт. Демидівка, Рівненська область, 35200, код ЄДРПОУ 02547027) на користь прокуратури Рівненської області (р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м.Київ, КЕКВ-2800) судовий збір в сумі 689,00 за подачу позовної заяви.

Стягнути з Малого підприємства "Співдружність" (вул. Набережна, 5 с.Тарасове, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ 13345031) на користь прокуратури Рівненської області (р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м.Київ, КЕКВ-2800) судовий збір в сумі 689,00 грн. за подачу позовної заяви.»

Стягнути з Державного навчального закладу "Вище професійне училище №25" (вул. Миру, смт. Демидівка, Рівненська область, 35200, код ЄДРПОУ 02547027) на користь прокуратури Рівненської області (р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м.Київ, КЕКВ-2800) судовий збір в сумі 757,90 за подачу апеляційної скарги.

Стягнути Малого підприємства "Співдружність" (вул. Набережна, 5 с.Тарасове, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ 13345031) на користь прокуратури Рівненської області (р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м.Київ, КЕКВ-2800) судовий збір в сумі 757,90 грн. за подачу апеляційної скарги."

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64202089 ?

Документ № 64202089 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64202089 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64202089 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64202089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64202089, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64202089, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 64202089 refers to case No. 918/948/16

This decision relates to case No. 918/948/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64202084
Next document : 64202095