№ 64202038, 18.01.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2017 рокусправа № 804/13701/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" щодо прийняття додаткового рішення по справі № 804/13701/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 р. по справі 804/13701/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр» - задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі № 804/13701/15 - скасовано. Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмежено відповідальністю "Прем'єр" про стягнення заборгованості - закрито.

09 листопада 2016 року на адресу Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду надійшла заява від представника за довіреністю ТОВ «Прем'єр» (Малофєй І.А.) про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить вирішити питання про судові витрати, які ним понесені під час апеляційного розгляду спору.

Сторони, про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У заяві про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, позивач зазначає, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року не вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем при поданні апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року було сплачено судовий збір у розмірі 4136,12грн., що підтверджується квитанціями від 03.06.2016 року № 1794 та від 06.07.2016 року № 2233, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року провадження у справі № 804/13701/15 закрито, тому відповідно до приписів ч. 3 ст. 94 КАС України та п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати за подання апеляційної скарги присуджуються відповідачу за рахунок бюджетних асигнувань позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 168, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти по справі № 804/13701/15 додаткову постанову.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" (код ЄДРПОУ 23940728) судовий збір в розмірі 4 136 (Чотири тисячі сто тридцять шість) гривень 12 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області.

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай