ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" січня 2017 р.Справа № 923/1373/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ПЛЮС»на ухвалу господарського суду Херсонської області від27.12.2016р.у справі№ 923/1373/16за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Нафтопостач»до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ПЛЮС» стягнення 3 247 494 грн. 06 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Справу призначити до розгляду на: 06.02.2017р. о 15:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).
3.Зобовязати господарський суд Херсонської області невідкладно направити до Одеського апеляційного господарського суду копію договору іпотеки № Г-2016/0698/2 від 18.03.2016р., який був зазначений як додаток до заяви про забезпечення позову.
4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.Ю. Аленін
ОСОБА_3
The court decision No. 64202026, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 923/1373/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: