ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"19" січня 2017 р.Справа № 916/2759/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.
(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016р.)
Секретар судового засідання: Молодов В.С.
За участю повноважних представників сторін:
від позивача - Чубаров С.В., за довіреністю;
від відповідача-1 - Цокур В.В., за довіреністю;
від відповідача-2 - Артошин О.С., за довіреністю;
від третьої особи на стороні позивача - Римарчук С.В., за довіреністю;
від третьої особи на стороні відповідачів - Морозова О.С., за довіреністю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Місцевої громадської організації «Клуб мисливців та рибалок Дністро»
на рішення Господарського суду Одеської області від 26 вересня 2016 року
по справі № 916/2759/15
за позовом Місцевої громадської організації «Клуб мисливців та рибалок Дністро»
до відповідачів:
1. Одеської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Одеської філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Біляївська міська рада
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління Держгеокадастра у Біляївському районі
про визнання нечинним державного акту
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга апеляційна скарга Місцевої громадської організації «Клуб мисливців та рибалок Дністро» на рішення Господарського суду Одеської області від 26 вересня 2016 року по справі № 916/2759/15.
За приписами ст. 102 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Положеннями ч. 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У судовому засіданні від 19.01.2017р. представником Одеської міської ради було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи № 916/2759/15, оскільки зазначений строк розгляду справи спливає 21.01.2017р.
Статтею 4-2 ГПК України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні (ст. 77 ГПК України).
Враховуючи складність зазначеної справи, апеляційний господарський суд, відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1.Задовольнити клопотання Одеської міської ради про продовження строку розгляду справи.
2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 05 лютого 2017 року.
3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31 січня 2017 року о 10:20 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.301-440).
5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя А.І. Ярош
The court decision No. 64201922, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2759/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: