Court ruling № 64201902, 23.01.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2017 р.Справа № 915/244/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 року

у справі № 915/244/15

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького

про стягнення 1179429,25 грн. вартості частки майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.12.2016р. (головуючий суддя Коваль С.М., судді Олейняш Е.М., Мавродієва М.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 22.12.2016р., позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 395154,05 грн. вартості частини майна, 269377,05 грн. інфляційних, 26804,10 грн. 3% річних та 13826,70 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 29.12.2016р., згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду змінити, стягнувши з відповідача на користь позивача 164230,00 грн. вартості частини майна, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 29.12.2016р. №761 про сплату судового збору в сумі 8697,24 грн., однак вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі з огляду на слідуюче.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону від 12 лютого 2015 року №192-VIII (чинній на момент подання позовної заяви - 20.02.2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону від 12 лютого 2015 року №192-VIII встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні 20.02.2015 року позову майнового характеру, позивачем вірно сплачено судовий збір у розмірі 23588,58 грн. (2% від 1179429,25).

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону від 20 вересня 2016 року № 1533-VIII (чинній на момент подання апеляційної скарги - 29.12.2016 року) ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. №484-VIII) Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду у даному випадку становить 25947,44 грн. (110% від 23588,58).

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 року у справі № 915/244/15 та додані до неї документи без розгляду.

2.Справу № 915/244/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран