КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" січня 2017 р. Справа №911/3972/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Баранця О.М.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська національна розрахункова картка»
на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2016 по справі №911/3972/16 (суддя Колесник Р.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
до Приватного акціонерного товариства «Українська національна розрахункова картка»
про установлення господарських правовідносин шляхом визнання терміну дії договору подовженим, -
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська національна розрахункова картка» на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2016 по справі №911/3972/16.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 30 хв. 20.02.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.
3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді О.М. Баранець
Г.А. Жук
The court decision No. 64201808, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3972/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: