Court ruling № 64201796, 20.01.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.01.2017
Case No.
910/12256/14
Document №
64201796
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа №910/12256/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/12256/14 (суддя Ващенко Т.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ропій Л.М., судді - Рябуха В.І., Калатай Н.Ф. знаходиться справа №910/12256/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 910/12256/14 апеляційне провадження зупинено, призначено судову економічну експертизу. Справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями у зв'язку зі звільненням у відставку головуючого судді - Ропій Л.М., апеляційну скаргу комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю, судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Київського апеляційного господарського суду матеріали справи повернуто разом з висновком судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/12256/14 до провадження.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64201796 ?

Документ № 64201796 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64201796 ?

Дата ухвалення - 20.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64201796 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64201796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64201796, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64201796, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 64201796 refers to case No. 910/12256/14

This decision relates to case No. 910/12256/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64201795
Next document : 64201797