Court ruling № 64201786, 23.01.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.01.2017
Case No.
910/30034/15
Document №
64201786
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа №910/30034/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Куксова В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року

у справі № 910/30034/15 (суддя: Сташків Р.Б.)

за скаргою Акціонерної компанії "Харківобленерго"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу від 10.03.2016 у справі № 910/30034/15

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАНСФЕРБУТИК"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Запоріжжяобленерго"

про стягнення 44796315,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі № 910/30034/15 скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу від 10.03.2016 у справі № 910/30034/15 Господарського суду міста Києва задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни щодо невжиття заходів, спрямованих на виявлення готівкових коштів боржника ТОВ "ФК "Трансфербутік", яка виявилася у не здійсненні виходу за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та зобов'язати державного виконавця здійснити вихід за місцезнаходженням ТОВ "ФК "Трансфербутік".

Визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни щодо невжиття заходів, спрямованих на виявлення транспортних засобів боржника ТОВ "ФК "Трансфербутік", яка виявилася у не направленні запиту до Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України та зобов'язати державного виконавця виявити запит до Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

У іншій частині у задоволенні вимог скарги відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати ухвалу у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 19.12.2016 року апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 03.01.2017 року.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 03.01.2017 року, у зв'язку з перебування суддів Михальської Ю.Б., Гончарова С.А., у відпустці було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/30034/15 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Куксов В.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 03.01.2017 року апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 17.01.2017 року.

У зв'язку з перебування головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному 17.01.2017 року розгляд справи № 910/30034/15 не відбувся.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі № 910/30034/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.01.2017 року о 09 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді В.В. Куксов

І.А. Іоннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64201786 ?

Документ № 64201786 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64201786 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64201786 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64201786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64201786, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64201786, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 64201786 refers to case No. 910/30034/15

This decision relates to case No. 910/30034/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64201785
Next document : 64201787