КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" січня 2017 р. Справа №910/11897/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Арсенал Телекомбуд"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 22.12.2016 (суддя Борисенко І.І.) у справі № 910/11897/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство "Укрпромтехсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина 9951
про стягнення 691 200, 00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі № 910/11897/16 до провадження.
Розгляд справи № 910/11897/16 призначити на 10:15 год. 21.02.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Г.А. Жук
А.О. Мальченко
The court decision No. 64201740, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/11897/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: