ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.01.2017 Справа № 904/9665/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дармін М.О. (доповідач)
суддів: Чимбар Л.О., Іванов О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016р. у справі № 904/9665/16
за позовом Банку "Експобанк ЧЗ, а.с.", м. Прага, Чехія
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", Вільногірськ, Дніпропетровська область
до відповідача-2: Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область
про визнання протиправним дій, скасування рішень, свідоцтв про право власності
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 21.02.2017р. на 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.
3. Виконати наступні дії:
Позивачу та відповідачу-2 - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідачу-1 – забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя Л.О.Чимбар
Суддя О.Г.Іванов
The court decision No. 64201676, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/9665/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: