КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"16" січня 2017 р. Справа №910/2787/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Суліма В.В.
Сухового В.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН"
на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016
у справі № 910/2787/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН"
про стягнення 79 200,00 грн. та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/2787/16 та призначено до розгляду на 17.01.2017.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2017, у зв'язку із перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Суховий В.Г.
Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/2787/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Суховий В.Г.
2. Розгляд справи № 910/2787/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 17.01.2017 о 12:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді В.В. Сулім
В.Г. Суховий
The court decision No. 64201667, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/2787/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: