ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.01.2017 Справа № 912/379/15-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),
суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги "LANEMARK TRADING LTD" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2016р. у справі №912/379/15-г
за позовом: "LANEMARK TRADING LTD";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс";
та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Публічного акціонерного товариства "СпецЗовнішКомплект";
- приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка В'ячеслава Михайловича,
- ОСОБА_2,
- ОСОБА_3;
прокурор Кіровоградської області;
про визнання недійсним рішення, іпотечного договору, вилучення обтяження іпотекою комплексу будівель, зняття заборони відчуження.
керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ
1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.02.2017р. о 10 год. 15 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.
3. Виконати наступні дії:
3.1. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя О.В. Чус
Суддя В.О. Кузнецов
The court decision No. 64201660, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/379/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: