Court ruling № 64201555, 23.01.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 925/1383/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2В, представника третьої особи ОСОБА_3, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_4 комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_4 виробничого управління житлово-комунального господарства за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міської ради про стягнення 84971 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 комунальне підприємство теплових мереж звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 84971 грн. 52 коп., у тому числі: 81406 грн. боргу за договором про надання послуг з централізованого опалення від 01.10.2012 № 25-Ю та 3564 грн. 65 коп. 3% річних.

Позивач у позові також просить господарський суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 09.11.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву ОСОБА_4 комунального підприємства теплових мереж до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 01.12.2016 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 01.12.2016 Господарський суд Черкаської області залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 міську раду та відклав розгляд справи на 10 годину 04.01.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 04.01.2017 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника відповідача продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів і відклав розгляд справи на 10 годину 23.01.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

23 січня 2017 року сторони та третя особа подали до господарського суду спільну заяву про затвердження укладеної між ними у цій справі мирової угоди та саму мирову угоду наступного змісту:

„1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 925/1383/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах провадження й становить 84971,52 грн. (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят одна грн. 52 коп.).

3.Третя сторона гарантує виділення з міського бюджету коштів необхідних для погашення заборгованості та судового збору Відповідача перед Позивачем в сумі 86349,52 грн. (вісімдесят шість тисяч триста сорок дев'ять грн. 52 коп.).

4.Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 84971,52 грн. (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят одна грн. 52 коп.) буде погашена перед Позивачем протягом 6 (шести) місяців після затвердження судом цієї мирової угоди за рахунок коштів місцевого бюджету.

5.Відповідач має право на дострокове погашення усієї суми заборгованості перед Позивачем.

6.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7.Позивач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він не пред'являтиме претензій щодо індексу інфляції заборгованості за позовом або інших зобов'язань та не вимагатиме їх погашення.

8.Позивач і Відповідач домовились, що судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) буде погашено перед Позивачем протягом 6 (шести) місяців після затвердження судом цієї мирової угоди за рахунок коштів місцевого бюджету.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Укладена сторонами та третьою особою мирова угода, яку вони виклали у письмовій формі і подали на затвердження до Господарського суду Черкаської області, стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Наслідки укладення сторонами мирової угоди господарський суд Черкаської області розяснив представникам сторін і третьої особи у судовому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, укладена сторонами і третьою особою мирова угода підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між позивачем ОСОБА_4 комунальним підприємством теплових мереж (вул. І. Франка, 10, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250, ідентифікаційний код 14199608) відповідачем ОСОБА_4 виробничим управлінням житлово-комунального господарства (вул. Звенигородська, 6, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250, ідентифікаційний код 03356884) та третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міською радою (просп. Дружби, 8, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250, ідентифікаційний код 33088050) мирову угоду у цій справі наступного змісту:

„1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 925/1383/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

5.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах провадження й становить 84971,52 грн. (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят одна грн. 52 коп.).

6.Третя сторона гарантує виділення з міського бюджету коштів необхідних для погашення заборгованості та судового збору Відповідача перед Позивачем в сумі 86349,52 грн. (вісімдесят шість тисяч триста сорок дев'ять грн. 52 коп.).

7.Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 84971,52 грн. (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят одна грн. 52 коп.) буде погашена перед Позивачем протягом 6 (шести) місяців після затвердження судом цієї мирової угоди за рахунок коштів місцевого бюджету.

5.Відповідач має право на дострокове погашення усієї суми заборгованості перед Позивачем.

8.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

9.Позивач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він не пред'являтиме претензій щодо індексу інфляції заборгованості за позовом або інших зобов'язань та не вимагатиме їх погашення.

8.Позивач і Відповідач домовились, що судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) буде погашено перед Позивачем протягом 6 (шести) місяців після затвердження судом цієї мирової угоди за рахунок коштів місцевого бюджету.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави..

Провадження у справі припинити.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко