ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23 січня 2017 року Справа № 925/1625/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2 - особисто та ОСОБА_3 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Маньківської селищної ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі від 23.03.2011
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в засідання не з'явився, направленим клопотанням селищний голова просить суд розгляд справи проводити без своєї участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав заперечення на позов і вказав, що зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки не підтверджена належними доказами її прийняття у встановлені строки, затвердження, експертної оцінки та оприлюднення. Відповідач просить суд витребувати у відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту смт. Маньківка і викликати засідання представника цього відділу для дачі пояснень стосовно розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, якою користується відповідач. Суд вважає, що з'ясування цих питань відноситься до предмету спору у справі, доводи відповідача підлягають спростуванню або підтвердженню зібраними у справі доказами, а тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити. Прокурор також не заперечує проти витребування таких доказів. У позивача натомість слід витребувати докази оприлюднення рішення Маньківської селищної ради про затвердження технічної документації на земельні ділянки смт. Маньківка 2016 року. У відповідності до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові та інші працівники підприємств, установ, організацій та інших органів, якщо їх викликано судом для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. З цих підстав слід задовольнити і клопотання відповідача про виклик у засідання представника відділу Держгеокадастру для дачі пояснень щодо визначення нормативної грошової оцінки ділянки, якою користується відповідач.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38,43,30, 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 07 лютого 2017 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.
До дня засідання сторонам надати суду:
Прокурор та позивач: надайте докази затвердження рішенням Маньківської селищної ради технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту смт. Маньківка, Маньківського р-ну Черкаської області 2016 року та його оприлюднення на сайті ради та у місцевій пресі. Чи було проведено експертизу технічної документації (надайте докази). Коли було проведено попередню нормативну грошову оцінку вказаних земельних ділянок (надайте докази).
Відповідач: завчасно направте відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області копію свого відзиву на позов.
В порядку ст. 38,43 ГПК України зобов'язати відділ Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області (смт. Маньківка, вул. Соборна, 14 Маньківського р-ну Черкаської області) надати суду в засідання технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту смт. Маньківка 2016 року.
Викликати в засідання представника цього відділу для дачі пояснень стосовно нормативної грошової оцінки земельної ділянки, якою користується відповідач, в т.ч. з урахуванням заперечень, викладених у відзиві на позов.
Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 64201546, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1625/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: