ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" січня 2017 р. Справа № 925/1488/16
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача не зявились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в інтересах Черкаський міський район електричних мереж
до Державного підприємства "Черкаський консервний комбінат"
про стягнення 88 591 грн. 65 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в інтересах Черкаського міського району електричних мереж звернувся в господарський суд з позовом до Державного підприємства "Черкаський консервний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 88 591 грн. 65 коп. заборгованості за договором на постачання електричної енергії № 21 від 30.01.2009 року.
11.01.2017 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява за вх.№ 797/17 про відкладення розгляду справи.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника в судове засідання не забезпечив.
Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву відповідача.
2. Розгляд справи відкласти і призначити на 26 січня 2017 року о 09:15.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.
3. Зобов'язати відповідача до дня засідання виконати вимоги ухвал суду від 02.12.2016 року.
4. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 64201527, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/1488/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: