ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________
У Х В А Л А
17 січня 2017 року Справа № 923/1472/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача-1 - Міністерства освіти і науки України, м. Київ
позивача-2 - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон
до: відповідача-1 - Професійно-технічного училища № 22 смт. Велика Лепетиха, смт. Велика Лепетиха Херсонської області
відповідача-2 - Селянського (фермерського) господарства "Баланс", смт. Велика Лепетиха Херсонської області
про визнання договору недійсним, зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посвід. від 27.03.2015
представників сторін:
від позивача - 1- не прибули
від позивача - 2 - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 10.01.2017 р.
від відповідача -1- не прибули
від відповідача -2- не прибули
в с т а н о в и в:
Заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (позивач-1) та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (позивач-2) звернувся з позовом до Професійно-технічного училища № 22 (відповідач-1) та Селянського (фермерського) господарства "Баланс" (відповідач-2) в якому просить визнати недійсним договір про спільний обробіток земельної ділянки від 07.04.2016 р., укладений між професійно-технічним училищем № 22 та селянським (фермерським) господарством "Баланс" та додаткову угоду № 1 від 01.07.20169 р. до договору про спільний обробіток земельної ділянки від 07.04.2016 р., укладену між професійно-технічним училищем № 22 та селянським (фермерським) господарством "Баланс".
Зобовязати селянське (фермерське) господарство "Баланс" звільнити та повернути на підставі акту приймання-передачі професійно-технічному училищу № 22 займану ним земельну ділянку державної форми власності площею 8,3137 га, вартістю 288475,91 грн.
Прокурором подано клопотання від 17.01.2017 р. про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору з посиланням на те, що 03.01.2017 р. професійно-технічним училищем № 22 на підставі додаткової угоди № 2 від 12.01.2017 р. було розірвано договір про спільний обробіток земельної ділянки від 07.04.2016 р., укладений з селянським (фермерським) господарством "Баланс".
Крім того, за актом приймання-передачі від 12.01.2017 селянським (фермерським) господарством "Баланс" повернуло професійно-технічному училищу № 22 земельну площею 8,3137 га, вартістю 288 475,91 грн.
З огляду на викладене, на день розгляду справи предмет спору відсутній.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Згідно з п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою прокурора від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на викладене, сплачений прокурором при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 2756 грн. 00 коп. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 47, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути прокуратурі Херсонської області (м. Херсон вул. Петренко 33, код 04851120) з Державного бюджету України 2756 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2068 від 27.12.2016 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/1472/16.
Суддя В.П.Ярошенко
The court decision No. 64201458, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 923/1472/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: