Court ruling № 64201434, 23.01.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

23 січня 2017 року справа № 923/1258/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Територіальної громади Херсонської області в особі Херсонської обласної ради, м. Херсон,

до відповідача-1 Херсонської обласної міжгалузевої ради профспілок, м. Херсон,

до відповідача-2 Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон,

до відповідача-3 Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 закладу "Херсонський обласний художній музей ім. О.О. Шовкуненка" Херсонської обласної ради, м. Херсон,

про визнання недійсним пункт рішення, свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна,

за участю прокурора - Федоренко О.Б., посвідчення № 032975 від 10.04.15р.;

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача-1 - ОСОБА_2, представник, дов. № 05-30-122 від 05.12.16р.; ОСОБА_3, представник, дов. № 05-30-121 від 05.12.16р.;

відповідача- 2 - не прибув;

відповідача-3 - ОСОБА_4, предстанвик, дов. № 114 від 23.01.17р.;

третьої особи - ОСОБА_5, представник, дов. від 05.12.16р.

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним п.17 рішення відповідача-2 від 17.08.2010 № 414; визнати недійсним свідотство про право власності на нерухоме майно від 14.09.2010 САС 889754; визнати за позивачем право власності на будівлі та споруди; витребувати з незаконного володіння відповідача-1 на користь позивача будівлі та споруди.

Позивач та відповідач-2, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд продовжує розгляд справи по суті.

В ході судового засідання представник відповідача-1 надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Дана справа порушена ухвалою суду від 23.11.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 22.11.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 22.01.2017 року.

З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/1258/16 до 07.02.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 27 січня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Зобов'язати відповідача-2 до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

6. Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу-2.

СуддяЮ.В. Гридасов