ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"18" січня 2017 р. Справа № 922/4077/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
розглянувши заявуТОВ "Компанія "Львівінвестбуд", м. Львів про визнання банкрутом фінансово-будівельна корпорація "ФСК", смт. Н. Водолага , код ЄДРПОУ 30142442 за участю сторін:
ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво № 424 від 06.03.2013 р.
представника ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" - ОСОБА_2, довіреність від 15.02.2016 р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.11.2016 р. розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора (вх. № 28094) був відкладений на 18.01.2017 р.
Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, надав клопотання про залишення без розгляду раніше наданого клопотання ліквідатора про встановлення йому розміру грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна фінансово-будівельна корпорація "ФСК" за рахунок правонаступника кредитора-заявника; затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період з вересня 2014 року по липень 2016 року у розмірі 59980,00 грн. та понесені витрати за період з вересня 2014 року по січень 2016 року у розмірі 2782,18 грн.; стягнення з правонаступника кредитора-заявника ТОВ "Компанія "Львівінвестубуд" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна фінансово-будівельна корпорація "ФСК" за період з вересня 2014 року по березень 2015 року у розмірі 17052,00 грн. та за виконання повноважень ліквідатора за період з березня 2015 року по липень 2016 року на суму 42919,42 грн., витрати у процедурі розпорядження майном у розмірі 1556,84 грн. та у процедурі ліквідації на суму 1225,09 грн.; стягнення з Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство фінансово-будівельної корпорації "ФСК" у розмірі 8,58 грн. та витрат ліквідаційної процедури на суму 0,25 грн.
Представник ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" у судовому засіданні проти залишення раніше наданого клопотання ліквідатора не заперечував.
Розглянувши клопотання ліквідатора (вх. № 1617 від 18.01.2017 р.) про залишення без розгляду раніше наданого клопотання (вх. № 28094 від 29.08.2016 р.), суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства, та залишити без розгляду клопотання ліквідатора про встановлення йому розміру грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна фінансово-будівельна корпорація "ФСК" за рахунок правонаступника кредитора-заявника; затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період з вересня 2014 року по липень 2016 року у розмірі 59980,00 грн. та понесені витрати за період з вересня 2014 року по січень 2016 року у розмірі 2782,18 грн.; стягнення з правонаступника кредитора-заявника ТОВ "Компанія "Львівінвестубуд" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна фінансово-будівельна корпорація "ФСК" за період з вересня 2014 року по березень 2015 року у розмірі 17052,00 грн. та за виконання повноважень ліквідатора за період з березня 2015 року по липень 2016 року на суму 42919,42 грн., витрати у процедурі розпорядження майном у розмірі 1556,84 грн. та у процедурі ліквідації на суму 1225,09 грн.; стягнення з Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство фінансово-будівельної корпорації "ФСК" у розмірі 8,58 грн. та витрат ліквідаційної процедури на суму 0,25 грн.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.
Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 1617 від 18.01.2017 р.).
2. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 28094 від 29.08.2016 р.) про встановлення йому розміру грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна фінансово-будівельна корпорація "ФСК" за рахунок правонаступника кредитора-заявника; затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період з вересня 2014 року по липень 2016 року у розмірі 59980,00 грн. та понесені витрати за період з вересня 2014 року по січень 2016 року у розмірі 2782,18 грн.; стягнення з правонаступника кредитора-заявника ТОВ "Компанія "Львівінвестубуд" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна фінансово-будівельна корпорація "ФСК" за період з вересня 2014 року по березень 2015 року у розмірі 17052,00 грн. та за виконання повноважень ліквідатора за період з березня 2015 року по липень 2016 року на суму 42919,42 грн., витрати у процедурі розпорядження майном у розмірі 1556,84 грн. та у процедурі ліквідації на суму 1225,09 грн.; стягнення з Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство фінансово-будівельної корпорації "ФСК" у розмірі 8,58 грн. та витрат ліквідаційної процедури на суму 0,25 грн.
3. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" лютого 2017 р. о(об) 12:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.
4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 64201397, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/4077/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: