Court ruling № 64201366, 23.01.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2017

Справа № 920/1310/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Яковенко В.В., судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1310/15

за позовом державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект”, м. Миколаїв,

до відповідача публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми,

про стягнення 52 578 711 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.08.2015 порушено провадження у справі № 920/1310/15 за позовом державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект”, м. Миколаїв, до відповідача - публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми, про стягнення 52 578 711 грн. 07 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.2016 у справі № 920/1310/15 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” № 18-7/834 від 22.04.2016 відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 та статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 920/1310/15 ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016 залишено без змін; матеріали справи № 920/1310/15 30.06.2016 повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2016 у справі № 920/1310/15 провадження у справі зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з направленням матеріалів справи № 920/1310/15 до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” № 18-7/1175 від 24.06.2016, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29 вересня 2016 року у справі № 920/1310/15 касаційну скаргу ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 та ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016 у справі № 920/1310/15 повернуто скаржнику.

12.10.2016 матеріали справи № 920/1310/15 повернуті господарському суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.10.2016 провадження у справі № 920/1310/15 поновлено та призначено розгляд справи на 31.10.2016 об 11 год. 30 хв.

24.10.2016 до суду надійшла касаційна скарга ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” № 18-7/1844 від 12.10.2016 на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 920/1310/15.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2016 у справі № 920/1310/15 провадження у справі зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з направленням матеріалів справи № 920/1310/15 до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” № 18-7/1844 від 12.10.2016, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 920/1310/15 касаційну скаргу ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 та ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016 у справі № 920/1310/15 повернуто скаржнику.

12.12.2016 матеріали справи № 920/1310/15 повернуті господарському суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.12.2016 поновлено провадження у справі № 920/1310/15, у зв’язку з поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України та зупинено провадження у справі № 920/1310/15, у зв’язку з направленням матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою (вх. № 10002 від 09.11.2016) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.10.2016.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017, ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.10.2016 у справі № 920/1310/15 залишено без змін.

20.01.2017 матеріали справи № 920/1310/15 повернуті до господарського суду Сумської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 13.12.2016 усунуті, на підставі ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд поновлює провадження у справі.

Разом з цим, під час перебування справи у Харківському апеляційному господарському суді 27.12.2016 до суду надійшла касаційна скарга ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” № 18-7/13 від 13.12.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 та ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016 у справі № 920/1310/15.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладене, у зв’язку з направленням матеріалів справи № 920/1310/15 до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою (вх. № 11915 від 27.12.2016) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 та ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016 у справі № 920/1310/15, провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Враховуючи зупинення провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки згідно з ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті, суд відкладає розгляд заяви про відвід (вх. № 2940к від 04.11.2016) до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1310/15, у зв’язку з поверненням матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

2. Зупинити провадження у справі № 920/1310/15, у зв’язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою (вх. № 11915 від 27.12.2016) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 та ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016 у справі № 920/1310/15.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.В. Яковенко

Суддя О.Ю. Соп’яненко