Court ruling № 64201360, 17.01.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.01.2017
Case No.
5023/6452/11
Document №
64201360
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 5023/6452/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю сторін:

ліквідатора - Косиневського М.А., свідоцтво № 980 від 23.05.2013 р.

представника ПАТ АБ "Укргазбанк" - Сухової Т.М., довіреність № 276 від 19.07.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2016 р. розгляд звіту ліквідатора, скарг ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора (вх. № 8880 від 07.03.2013 р., вх. № 29622 від 09.09.2016 р.), заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна (з урахуванням уточнених заяв вх. № 33867 від 30.09.2014 р., вх. № 34551 від 01.09.2015 р.) та клопотання ліквідатора про скасування арешту (вх. № 34558 від 01.09.2015 р.) був відкладений на 17.01.2017 р.

16.01.2017 р. до суду від колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 -ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи щодо ліквідаційної вартості нежитлової будівлі (торгівельний павільйон Літ-1), загальною площею 138,4 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Науки (колишній Леніна), 64/1 станом на 22.08.2011 р. із дорученням її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ліквідатор в судовому засіданні просить суд залишити скаргу ПАТ "Укргазбанк" на дії ліквідатора без задоволення з підстав, викладених у відзиві.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" доказів виконання вимог ухвали суду від 05.12.2016 р. не надав

ОСОБА_5, представник ТОВ "Металл Лайт Групп" та колишній ліквідатор ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, доказів виконання вимог ухвали суду від 05.12.2016 р. не надали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Розглянувши клопотання колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання учасниками провадження у справі про банкрутство вимог ухвали суду від 05.12.2016 р., необхідність витребування додаткових документів та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарг ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора (вх. № 8880 від 07.03.2013 р., вх. № 29622 від 09.09.2016 р.), заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна (з урахуванням уточнених заяв), клопотання ліквідатора про скасування арешту (вх. № 34558 від 01.09.2015 р.) та клопотання колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи до розгляду.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарг ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора (вх. № 8880 від 07.03.2013 р., вх. № 29622 від 09.09.2016 р.), заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна (з урахуванням уточнених заяв), клопотання ліквідатора про скасування арешту (вх. № 34558 від 01.09.2015 р.) та клопотання колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи на "14" лютого 2017 р. об 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

3. Зобов'язати колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надати:

- правове та документальне обґрунтування призначення повторної експертизи;

- правове обґрунтування доручення проведення повторної експертизи експертній установі не за зоною регіонального обслуговування Харківської області.

4. Зобов'язати ліквідатора та кредиторів надати відзив на клопотання колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

5. Повторно зобов'язати ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції надати уточнення до скарги на дії ліквідатора (вх. № 8880 від 07.03.2013 р.).

6. Повторно зобов'язати ліквідатора надати:

- відзив на заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна (з урахуванням усіх уточнень до неї);

- усі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

7. Повторно зобов'язати ОСОБА_5 ознайомитися з результатами судової оціночно-будівельної експертизи № 1037, проведеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, та надати пояснення щодо висновку експерта.

8. Повторно зобов'язати ОСОБА_5 та ТОВ "Металл Лайт Групп" надати відзив на заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна (з урахуванням уточнених заяв вх. № 33867 від 30.09.2014 р., вх. № 34551 від 01.09.2015 р.).

9. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

10. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ПАТ АБ "Укргазбанк", кредиторам, ТОВ "Металл Лайт Групп", колишньому ліквідатору ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ОСОБА_5

Суддя Швидкін А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64201360 ?

Документ № 64201360 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64201360 ?

Дата ухвалення - 17.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64201360 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64201360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64201360, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 64201360, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 64201360 refers to case No. 5023/6452/11

This decision relates to case No. 5023/6452/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64201359
Next document : 64201361