Court ruling № 64201346, 17.01.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № 922/4435/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про розірвання договору, виселення, стягнення за участю представників:

позивача - Мельник Т.В. (дов.№368 від 10.01.17);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків звернулось до господарського суду харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, в якому просить суд:

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 22.09.2008 № 438 та Додаткові угод № 1,2, 3, 4.

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна заборгованість по орендній платі за договором оренди від 22.09.2008 № 438 у сумі 61604,46 грн., заборгованість по пені у сумі 3027,12 грн. на р/р 37325007002208.

- виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 з нежитлових приміщень 1-го поверху, загальною площею 88,4 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, літ. «А-1», та передати управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем зобов'язань за договором оренди № 438 від 22.09.2008 року та додаткових угод до вищевказаного договору в частині повного та своєчасного розрахунку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі, але вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2017 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати сторони сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо нарахування пені;

- письмові пояснення по п. 1 додаткової угоди №6 від 30.08.2013 року щодо строку дії договору ,

- надати пояснення щодо додаткових угод № 5 та № 6 до спірного договору ( з врахуванням заявлених позовних вимог викладених у прохальній частині позовної заяви),

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;

- документи на підставі яких було прийняте рішення про укладення спірного договору оренди;

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- листування, пов'язане із укладанням, виконанням, розірванням спірного договору оренди нежитлових приміщень;

- документи на підставі яких було прийняте рішення про розірвання спірного договору оренди;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- витяг на позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2017 року стосовно позивача;

- витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2017 року стосовно відповідача.

Відповідача:

- відзив на позовну заяву із документами у його обґрунтування;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.О. Присяжнюк