ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"16" січня 2017 р.Справа № 922/4378/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м.Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Ворота", м.Харків, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт", м.Київ, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка", м.Харків , 2) Приватного підприємства "Ірина", м.Харків , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед", м.Харків, про визнання недійсними договорів за участю представників:
позивача - ОСОБА_2 (договір б/н про надання правової допомоги від 11.10.2016р.);
1-го відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 29.08.2016р.);
2-го відповідача - не з'явився;
3-го відповідача - не з'явився;
третьої особи (ПАТ "ОСОБА_1 Ворота") - ОСОБА_4 (довіреність № 12 від 07.12.2016р.);
третьої особи (ПАТ "Комерційний банк "Стандарт") - ОСОБА_5 (довіреність б/н від 21.06.2016р.);
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" звернулось до господарського суду з позовною заявою про:
- визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 29.10.2014р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" та Приватним підприємством "Ірина", за яким право власності на нежитлові приміщення першого поверху № 89-96, загальною площею 68,7 кв.м., які розташовані у будинку (літера "А-6"), що знаходиться за адресою: м.Харків, майдан Р.Люксембург, 8 (з 20.11.2013р. - Павлівський майдан, 8 - згідно відповідного рішення Харківської міської ради) (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 87082063101) перейшли до ПП "Ірина", та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 16821842 від 29.10.2014р.;
- визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 29.10.2014р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" та Приватним підприємством "Ірина", за яким право власності на нежитлові приміщення першого поверху №№ 13, 14, 13а, 13б, 13в, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у, загальною площею 249,2 кв.м., що розташовані в будинку (літера "А-7"), що знаходиться за адресою: м.Харків, майдан Р.Люксембург, 10 (з 20.11.2013р. - Павлівський майдан, 10 - згідно відповідного рішення Харківської міської ради) (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 86992663101) перейшли до ПП "Ірина", та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 16825435 від 29.10.2014р.;
- визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 18.12.2014р., укладеного між Приватним підприємством "Ірина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добромед", за яким право власності на нежитлові приміщення першого поверху № 89-96, загальною площею 68,7 кв.м., які розташовані у будинку (літера "А-6"), що знаходиться за адресою: м.Харків, майдан Р.Люксембург, 8 (з 20.11.2013р. - Павлівський майдан, 8 - згідно відповідного рішення Харківської міської ради) (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 87082063101), перейшли до TOB "Добромед", та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 18111844 від 18.12.2014р.;
- визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 18.12.2014р., укладеного між Приватним підприємство "Ірина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добромед", за яким право власності на нежитлові приміщення першого поверху №№ 13, 14, 13а, 13б, 13в, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у, загальною площею 249,2 кв.м., що розташовані в будинку (літера "А-7"), що знаходиться за адресою: м.Харків, майдан Р.Люксембург, 10 (з 20.11.2013р. - Павлівський майдан, 10 - згідно відповідного рішення Харківської міської ради) (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 86992663101), перейшли до TOB "Добромед", та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 18113480 від 18.12.2014р.
Витрати з оплати судового збору позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4378/16 та розгляд справи призначено на 16.01.2017р. о 12:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Ворота", м.Харків, та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт", м.Київ.
12.01.2017р. до канцелярії господарського суду надійшли письмові пояснення ПАТ "ОСОБА_1 Ворота" щодо позову ТОВ "Аверс плюс2", в яких дана третя особа підтримала позовні вимоги, у зв'язку з тим, що відповідачами було порушено ч. 3 ст. 9 Закону України "Про іпотеку", оскільки вони, як іпотекодавці, відчужили іпотечне майно без згоди його первісного іпотекодержателя АТ "ОСОБА_1 Ворота" та наступного іпотекодержателя - ТОВ "Європа-Факторинг".
13.01.2017р. до суду надійшли письмові пояснення ПАТ "КБ "Стандарт", в яких останній зазначив, що Договори купівлі-продажу від 29.10.2014р., укладені між ТОВ "Марічка" та ПП "Ірина", а в подальшому Договори купівлі-продажу від 18.12.2014р., укладені між ПП "Ірина" та ТОВ "Добромед", є недійсними, оскільки на підставі них майно, яке перебувало в іпотеці без отримання письмової згоди іпотекодержателя та припинення договору іпотеки у встановленому порядку, було відчужене, чим фактично було поставлено під загрозу можливість відновлення порушеного права за кредитним договором.
Пояснення третіх осіб були долучені судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2017р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник 1-го відповідача проти позову заперечував повністю.
Представники 2-го та 3-го відповідачів у судове засідання не зявились; витребувані судом документи не надали.
Доказів отримання 2-м відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.
3-й відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Присутні у судовому засіданні представники третіх осіб на стороні позивача підтримали позовні вимоги ТОВ "Аверс плюс2" у повному обсязі.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників 2-го та 3-го відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2017 р. о 12:00 год.
2. Зобов'язати всіх учасників судового процесу надати у призначене судове засідання письмові пояснення стосовно права власності ТОВ "Аверс плюс 2" на спірне нерухоме майно згідно договору іпотеки ; а також письмові пояснення стосовно кримінального провадження № 12014220010000232.
3. Зобов'язати 1-го відповідача письмово викласти свої заперечення у відзиві на позовну заяву.
4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 64201327, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/4378/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: