log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" січня 2017 р.Справа № 922/2489/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
розглянувши справу
за заявою приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків до приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 17.08.2016 р. приватне акціонерне товариство "Промдизель" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) Сасіну К.О.
20.09.2016 р. до суду від ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута, яка ухвалою суду від 22.09.2016 р. була прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалами суду від 19.12.2016 р. розгляд заяви ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" з грошовими вимогами до банкрута був відкладений на 26.12.2016 р.; задоволено заяву ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" про проведення судового засідання, яке призначене на "26" грудня 2016 р. о 12:45, під час розгляду господарським судом Харківської області заяви ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" з грошовими вимогами до банкрута у справі № 922/2489/16 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Київському апеляційному господарському суду.
Ухвалою суду від 26.12.2016 р. розгляд заяви ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" з грошовими вимогами до банкрута був відкладений на 16.01.2017 р.
ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 16.01.2017 р. під час розгляду господарським судом Харківської області заяви банку з грошовими вимогами до банкрута у справі №922/2489/16, в режимі відеоконференції до цього часу не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне провести судове засідання під час розгляду господарським судом Харківської області заяви ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" з грошовими вимогами до банкрута у справі № 922/2489/16, яке призначене на 16.01.2017 р. о 14:30, за участю ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду.
Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провести судове засідання під час розгляду господарським судом Харківської області заяви ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" з грошовими вимогами до банкрута у справі № 922/2489/16, яке призначене на "16" січня 2017 р. о 14:30, за участю ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" в режимі відеоконференції.
2. Київському апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області заяви ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" з грошовими вимогами до банкрута у справі № 922/2489/16, розгляд якої відбудеться "16" січня 2017 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.
3. Ухвалу направити ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк", Київському апеляційному господарському суду.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 64201319, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/2489/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome