ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.01.2017
Справа № 917/365/16
Суддя Киричук О.А. розглянувши заяву Державної екологічної інспекції в Полтавській області ( вх.. канцелярії уду №8086 від 29.06.2016р.) про виправлення описки в рішенні від 07.06.2016р. по справі №917/365/16
за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул.. Коцюбинського,6, м.Полтава, Полтавська область, 36039
до Комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради, вул.. 9 Січня, 2, м.Полтава, Полтавська область, 36009
про стягнення 21471,50 грн.
в с т а н о в и в: Державною екологічною інспекцією в Полтавській області подана до суду заява про виправлення описки в рішенні від 07.06.2016р. по справі №917/365/16. Заява мотивована тим, що в рішенні суду невірно вказано відповідача (боржника) - Комунальне підприємство «Декоративні культури» Полтавської міської ради, вул.. 9 Січня, 2, м.Полтава, Полтавська область, 36009, код ЄДРПОУ 03351970) , тоді як потрібно - Приватне акціонерне товариство «Оріль-Лідер» (вул..Хмельницького, 1, С.Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область, 51831, ідентифікаційний код 34561201).
Розглянувши матеріали справи та подану заяву суд встановив, що Приватне акціонерне товариство «Оріль-Лідер» ніякого відношення до справи не має, а подана інспекцією заява безпідставна.
Враховуючи викладене суд відмовляє Державній екологічній інспекції в задоволення заяви про виправлення описки в рішенні від 07.06.2016р. по справі №917/365/16.
Керуючись ст.. 86, 89 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Державній екологічній інспекції в задоволення заяви про виправлення описки в рішенні від 07.06.2016р. по справі №917/365/16.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 64201309, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/365/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: