ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" січня 2017 р.
Справа № 916/156/17
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 164
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Молокозавод”
до: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”
про скасування штрафних санкцій
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "08" лютого 2017 р. о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Зобов’язати надати у судове засідання:
а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; протокол засідання комісії публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” з питань застосування штрафних санкцій до споживачів від 21.12.2016р. №515.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
5. Копію ухвали надіслати:
– товариству з обмеженою відповідальністю „Молокозавод” /68400, Одеська область, м. Арциз, пров. Заводський, 18/
– публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” /65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28 Б/
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 64201244, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/156/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: