Court ruling № 64201187, 23.01.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" січня 2017 р.

Справа № 916/3072/16

за позовом: Державного підприємства “Одеський авіаційний завод”;

до відповідача: Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІМІКС”;

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобов’язання звільнити самовільно зайняту частину (0,2274 га) земельної ділянки № 3, загальною площею 2,6805 га, розташованої за адресою: вул. Маршала Жукова, 32-А, м. Одеса, кадастровий номер 5110136900:14:003:0011 шляхом демонтажу паркану та прибрання транспортних засобів.

Ухвалою суду від 14.11.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 30.11.2016 о 14 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 30.11.2016 розгляд справи був відкладений на 19.12.2016 о 16 год. 10 хв. за клопотанням позивача.

Ухвалою суду від 19.12.2016 строк розгляду спору був продовжений на 15 днів, а розгляд справи відкладений на 16.01.2017 о 16 год. 15 хв. за клопотанням позивача та у зв'язку з необхідністю витребування судом нових доказів по справі. При виготовленні зазначеної ухвали у п. 1 висновку судом було допущено описку та не вказано: "Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів."

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 1 висновку ухвали господарського суду Одеської області від 19.12.2016 у справі № 916/3072/16, а саме вказати: "Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.".

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля