Court ruling № 64201173, 23.01.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
23.01.2017
Case No.
916/2997/16
Document №
64201173
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" січня 2017 р.

Справа № 916/2997/16

За заявою дочірнього підприємства "Управління експлуатації будинків" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення описки в наказі

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КТЛ-ЛОГІСТИК"

про стягнення 4694 грн. 77 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: розглядається заява про виправлення помилки в наказі в порядку ст.117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.11.2016р. по справі № 916/2997/16 позовні вимоги дочірнього підприємства "Управління експлуатації будинків" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" були задоволені повністю.

На виконання вищезазначеної постанови господарським судом Одеської області 16.12.2016р. видано відповідний наказ.

Відповідно ухвали від 22.12.2016р. господарського суду Одеської області по справі 916/2997/16 було виправлено описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду одеської області від 30.11.2016р.

13 січня 2017р. до господарського суду Одеської області від дочірнього підприємства "Управління експлуатації будинків" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява, згідно якої заявник просить суд виправити описку допущену в наказі від 16.12.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянув заяву дочірнього підприємства "Управління експлуатації будинків" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 16.12.2016р. по справі № 916/2997/16, шляхом виправлення описки в наказі по справі № 916/2997/16 та викладенні його у наступній редакції: „Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “КТЛ-Логістік” (67661, Одеська обл., Біляївський р-н, селище Усатове, вул. Залізничників, 19, р/р 26006010006091, у АБ „Південний” МФО 328209, код ЄДРПОУ 39837142) на користь позивача дочірнього підприємства “Управління експлуатації будинків” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 51, р/р 26004056212692 у ПАТ КБ „Приватбанк” Столична філія, МФО 380269, код ЄДРПОУ 21582733) заборгованість по договору оренди нерухомого майна № 35ор від 07.09.2015р. в сумі 3 577(три тисячі п’ятсот сімдесят сім) грн. 33 коп., пеню в сумі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 66 коп., суму 98 (дев’яносто вісім) грн. 79 коп. річних, суму 253 (двісті п’ятдесят три) грн. 99 коп інфляційних, всього в сумі 4694 (чотири тисячі шістсот дев’яносто чотири гривні) 77 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.”, суд доходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву дочірнього підприємства "Управління експлуатації будинків" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 13.04.2017 року в частині виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 16.12.2016р. по справі 916/2997/16 - задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 16.12.2016р. по справі №916/2997/16 та викласти його в наступній редакції:

„Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “КТЛ-Логістік” (67661, Одеська обл., Біляївський р-н, селище Усатове, вул. Залізничників, 19, р/р 26006010006091, у АБ „Південний” МФО 328209, код ЄДРПОУ 39837142) на користь позивача дочірнього підприємства “Управління експлуатації будинків” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 51, р/р 26004056212692 у ПАТ КБ „Приватбанк” Столична філія, МФО 380269, код ЄДРПОУ 21582733) заборгованість по договору оренди нерухомого майна № 35ор від 07.09.2015р. в сумі 3 577(три тисячі п’ятсот сімдесят сім) грн. 33 коп., пеню в сумі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 66 коп., суму 98 (дев’яносто вісім) грн. 79 коп. річних, суму 253 (двісті п’ятдесят три) грн. 99 коп інфляційних, всього в сумі 4694 (чотири тисячі шістсот дев’яносто чотири гривні) 77 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.”

Суддя Н.Д. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64201173 ?

Документ № 64201173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64201173 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64201173 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64201173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64201173, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 64201173, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 64201173 refers to case No. 916/2997/16

This decision relates to case No. 916/2997/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64201172
Next document : 64201174