ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"20" січня 2017 р.Справі № 916/2969/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЙСТЕК"
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 484 396 грн.
Головуючий суддя Н.Д. Петренко
Суддя С.В. Літвінов Суддя Г.І. Гуляк
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕЙСТЕК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 484 396 грн.
У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2017р. справу № 916/2969/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.01.2017р. визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/2969/16 у складі: судді Н.Д. Петренко (головуючий суддя), судді С.В. Літвінов, судді Г.І. Гуляк.
Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу № 916/2969/16 до колегіального розгляду у складі: судді Н.Д. Петренко (головуючий суддя), судді С.В. Літвінов, судді Г.І. Гуляк.
2. Колегіальний розгляд справи призначити на "06" лютого 2017р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, 10 зал, тел. (0482) 307-981.
3. У судове засідання надати:
позивача: правове обґрунтування позовних вимог;
відповідача: відзив на позовну заяву.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя - Н.Д. Петренко
суддя С.В. Літвінов
суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 64201153, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/2969/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: