ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
"20" січня 2017 р.Справа №916/3233/16
За позовом: ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка
про стягнення 308922,90 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, на підставі довіреності
ОСОБА_3, на підставі довіреності
Від відповідача: ОСОБА_4, на підставі довіреності
Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка про стягнення 308922,90 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3233/16, та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 25.01.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 селищної ради про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 09.02.2017р.
Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №916/3233/16 до 09.02.2017р.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 64201141, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3233/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: