ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду спору
"20" січня 2017 р.Справа №916/3302/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго
До відповідача: Одеського училища професійної підготовки працівників міліції Головного управління МВС в Одеській області
про стягнення 116182,96 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю
Від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю
Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Одеського училища професійної підготовки працівників міліції Головного управління МВС в Одеській області заборгованість в розмірі 116182,96 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2016р. порушено провадження у справі №916/3302/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 01.02.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 16.02.2017р.
Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №916/3302/16 до 16.02.2017р.
Суддя Т.Г. Дяченко
The court decision No. 64201110, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/3302/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: