Court ruling № 64201096, 17.01.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" січня 2017 р.№ 916/4619/15

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009";

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3;

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4;

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5;

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеського міського управління юстиції;

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Юридичного департаменту Одеської міської ради;

про визнання порушеними прав учасника товариства

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_6 (довіреність від 09.04.2014, № 4-1015);

від відповідача: Єлін І.Ю. (довіреність від 16.01.2017, б/н);

від третіх осіб-1,-2,-3,-4,-5: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача про:

- визнання порушеними прав позивача, як учасника товариства, внаслідок недотримання вимог закону при скликанні і проведенні загальних зборів від 10.06.2009, зміст яких зафіксовано в протоколі №13;

- визнання недійсними рішень загальних зборів від 10.06.2009, зміст яких зафіксовано в протоколі №13;

- скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА", затверджених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА" від 10.06.2009 № 13 та зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської Ради 11.06.2009 за № 15561050007003846.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2015 провадження у справі було припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 ухвалу господарського суду Одеської області від 25.12.2015 було скасовано в частині припинення провадження у справі щодо позовної вимоги про визнання порушеними прав позивача, як учасника товариства, внаслідок недотримання вимог закону при скликанні і проведенні загальних зборів від 10.06.2009, зміст яких зафіксовано в протоколі №13, в іншій частині вказану ухвалу суду було залишено без змін.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.06.2016, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016, у задоволенні позову позивачу було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 рішення місцевого та апеляційного господарських судів у даній справі були скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 08.12.2016 справа була прийнята до провадження судді Бездолі Д.О., розгляд справи призначений на 26.12.2016 о 16 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 26.12.2016 розгляд справи був відкладений на 17.01.2017 о 16 год. 45 хв. у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання позивачем та третьою особою-2 ухвали суду від 08.12.2016 та неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів по справі.

У судовому засіданні 17.01.2017 представник позивача наголосив суду, що рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2017 у справі № 916/1636/16 вже визнані недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт-клуб „Одеса", що зафіксовано в протоколі №13 від 10.06.2009, про передачу частки ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" в статутному капіталі учасникам ТОВ „Яхт-клуб „Одеса", яка дорівнює 30% ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розподілення статутного капіталу між учасниками товариства наступним чином: - ОСОБА_3 50%, що дорівнює 250000 грн., та ОСОБА_2 50 %, що дорівнює 250000 грн.; скасовано статут ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" в новій редакції, який затверджений загальними зборами учасників ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" (протокол №13 від 10.06.2009р.) та зареєстрований 11.06.2009р., номер запису 15561050007003846 в частині передачі 30 % частки у статутному капіталі ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розподілення статутного капіталу між учасниками товариства наступним чином: - ОСОБА_3 50%, що дорівнює 250000 грн., та ОСОБА_2 50 %, що дорівнює 250000 грн., скасовано державну реєстрацію змін до статуту ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" в новій редакції, яка проведена 11.06.2009, номер запису 15561050007003846, у зв'язку з чим просив суд зупинити провадження у даній справі до вирішення спору у справі № 916/1636/16.

Відповідач дане клопотання позивача підтримав.

Розглянувши вказане клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 постанови від 26.12.2011 № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта ст. 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Предметом даного позову позивача є позовна вимога до відповідача про визнання порушеними прав позивача, як учасника товариства, внаслідок недотримання вимог закону при скликанні і проведенні загальних зборів від 10.06.2009, зміст яких зафіксовано в протоколі №13.

16.01.2017 позивач звернувся до господарського суду з заявою, в якій просить суд вийти за межі позовних вимог у даній справі та визнати недійсними рішення загальних зборів учасників відповідача від 10.06.2009, оформлені протоколом № 13, визнати недійсним статут відповідача, затверджений рішенням загальних зборів учасників відповідача від 10.06.2009, оформленим протоколом № 13, скасуавти державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача від 02.10.2009, реєстраційний запис 15561050007003846.

За цих обставин, господарський суд вважає, що дана справа і справа № 916/1636/16 є пов'язаними, а розгляд цієї справи є неможливим до вирішенням спору у справі господарського суду Одеської області №916/1636/16, оскільки остання одночасно розглядається іншим судом та за наслідками її розгляду будуть встановлені обставини, що вплинуть на оцінку доказів у даній справі.

За цих підстав, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у даній справі до вирішення спору у справі господарського суду Одеської області № 916/1636/16.

Керуючись, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/4619/15 до вирішення спору у справі господарського суду Одеської області № 916/1636/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду у справі господарського суду Одеської області № 916/1636/16.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля