ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
23 січня 2017 року Справа № 915/1276/16
м. Миколаїв
за позовом: Комунального підприємства Первомайської міської ради Затишок
(вул. Київська, 63-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200), код 35964661
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтехбудсервіс
(вул. Достоєвського, 14/2, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55202), код 37822108
про: стягнення заборгованості в сумі 379 900 грн. 07 коп.,
суддя Фролов В. Д.
ПРИСУТНІ:
від позивача - ОСОБА_1 довіреність №1 від 03.01.2017
- ОСОБА_2 довіреність №2 від 03.01.2017
від відповідача - ОСОБА_3 довіреність №217 від 22.06.2016
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи обставини справи, суд визнає за можливе задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2017 року об 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.
Суддя В.Д. Фролов
The court decision No. 64201050, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1276/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: