ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
20 січня 2017 року Справа № 5013/426/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від 17.01.2017 р. № 7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 5013/426/12
за позовом: публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль ", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Кропивницький
до відповідача: дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік", м. Кропивницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Агроплодінвест", м. Кропивницький
про стягнення 1 310 958,56 грн.,
встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2012 р. в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "ОСОБА_1 Аваль" до дочірнього підприємства "Шпагатно - вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" відмовлено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. задоволено апеляційну скаргу позивача; рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2012 р. скасовано; позов задоволено; стягнуто з дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" 1 310 958,56 грн., з яких 1 194 443,91 грн. заборгованість по кредиту, 110 517,62 грн. заборгованість по процентах, 2 104,83 грн. пеня по кредиту, 3 892,20 грн. пеня по процентах, а також судові витрати у розмірі 26 219,17 грн. та витрати на подання апеляційної скарги в сумі 13 109,59 грн.
20.08.2012 р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. видано відповідні накази у справі.
19.12.2016 р. на адресу господарського суду надійшла скарга дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТЮ у Кіровоградській області.
Ухвалою господарського суду від 21.12.2016 р. скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні 26.01.2017 р., зобов'язано стягувача та орган державної виконавчої служби подати до суду необхідні для розгляду скарги документи.
18.01.2017 р. на електронну адресу господарського суду надійшла заява стягувача - публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль " про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
19.01.2017 р. на адресу суду надійшов оригінал зазначеної заяви, згідно якої заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 5013/426/12 за скаргою боржника на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. у залі судових засідань Господарського суду Кіровоградської області в режимі відеоконференції; доручити Господарському суду Черкаської області проведення відеоконференції за участю представників стягувача ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3.
Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши заяву стягувача про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, господарський суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від 17.01.2017 р. № 7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 5013/426/12 задовольнити.
Судове засідання у справі № 5013/426/12, призначене на 26.01.2017 р. о 16 год. 00 хв., провести за участю заявника - публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 5013/426/12, що відбудеться 26.01.2017 р. о 16 год. 00 хв., за участю заявника - публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Черкаської області.
Доручити господарському суду Черкаської області перевірити повноваження представника заявника, який братиме участь у засіданні господарського суду Кіровоградської області 26.01.2017 р. о 16 год. 00 хв. у справі № 5013/426/12 в режимі відеоконференції.
Копії ухвали надіслати
Господарському суду Черкаської області поштою за адресою: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307 та електронною поштою;
заявнику на адресу Базового відділення АТ "ОСОБА_1 Аваль": 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, каб. 311.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 64200906, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5013/426/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: