ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"23" січня 2017 р. Справа № 911/2231/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РУШ
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Торговий дім ВІЗА
про стягнення 614 455,89грн
Суддя С.І.Чонгова
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ
Рішенням господарського суду Київської області від 21.11.2016 позов задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_1 підприємства Торговий дім ВІЗА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РУШ 234 607,00грн основного боргу, 163 229,29грн інфляційних втрат, 201 133,92грн пені, 14 688,57грн 3% річних, а також 9 204,88грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині стягнення 797,11грн втрат від інфляції в задоволенні позову відмовити.
14.12.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від 21.11.2016 у даній справі видано наказ.
20.01.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю РУШ надійшла заява про виправлення помилки, допущеної у наказі щодо зазначення поштового індексу стягувача.
За змістом ч.3 ст. 117 ГПК України, розгляд заяви про виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі здійснюється в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, неявка яких не перешкоджає розгляду відповідної заяви по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РУШ про виправлення помилки у наказі від 14.12.2016, який видано на виконання рішення господарського суду Київської області від 21.11.2016, призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 січня 2017 року на 15 годин 40 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).
2.Позивачу надати довіреність від 01.01.2017.
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 64200868, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/2231/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: